Wniosek do Marszałka Senatu RP w sprawie K.p.c.
W nawiązaniu do zmian wprowadzonych m. in. do Kodeksu postępowania cywilnego, o których pisaliśmy 25 lutego 2020 r. (klik) i problemów z jego stosowaniem, a przede wszystkim z uwagi na pojawiające się zagrożenia w zakresie realizacji obywateli prawa do Sądu, Wiceprezes Stowarzyszenia Adwokackiego „Defensor Iuris” adwokat Anna Kątnik-Mania po skierowaniu pisma do Rzecznika Praw Obywatelskich wniosku wraz z propozycją pomocy, wystąpiła do Marszałka Senatu RP o podjęcie działań ukierunkowanych na konwalidację nieprawidłowości związanych z wejściem w życie nowych rozwiązań.
Poruszone w nim kwestie dotyczą:
🔹 opłaty stałej w kwocie 100 złotych pobieranych od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia,
🔹 tzw. „zażalenia poziome”, polegające na rozpoznawaniu środków odwoławczych przez inny skład orzeczniczy tego samego sądu, które prowadzą do tego, że:
- w przypadku mniejszych sądów sprawami cywilnymi (rodzinnymi, gospodarczymi) będą – jako dotychczasowa druga instancja – zajmować się sędziowie na co dzień zajmujący się sprawami karnymi [ przykład: sędzia „karnista” będzie zajmować się sprawą o ustalenie kontaktów],
- swoją pozycję utracą Sądy Odwoławcze, które do listopada 2019 r., kształtowały linię orzeczniczą na danym obszarze, gwarantując tym samym większe poczucie pewności wobec prawa,
- trudno przekonać naszych klientów, że orzeczenie sędziego zostanie wzruszone przez innych sędziów z tego samego wydziału, tym bardziej, że za chwilę sytuacja ta może ulec odwróceniu (tj. sędziowie kontrolujący zaraz sami będą kontrolowani przez kontrolowanego),
- zwolnienie sędziów sądów i wydziałów odwoławczych z możliwości wpływania na standardy orzecznicze, z jednoczesnym przerzuceniem na nich obowiązku weryfikowania braków formalnych za sąd I instancji budzi ogromny sprzeciw i niezrozumienie, ponieważ osoby te mają za sobą kilkuletnie doświadczenie orzecznicze oraz cieszą się autorytetem, zarówno w swoim środowisku, jak i w odbiorze zewnętrznym.
Całość pisma:
1 Response
[…] Powyższa regulacja – co można zaobserwować już w praktyce – doprowadziła do wielu patologii, m.in. w przypadku osób ubogich, gdy sąd nie uwzględni złożonego przez nich wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. W przypadku odmowy sądu, ta sama osoba, ażeby móc zaskarżyć powyższe orzeczenie, musi uiścić opłatę sądową w wysokości 100 zł od uzasadnienia, ewentualnie zrezygnować z walki o zwolnienie jej od kosztów, poprzez uiszczenie opłaty lub rezygnację z wytoczenia sprawy. Na powyższy problem uwagę zwróciło Stowarzyszenie Adwokackie „Defensor Iuris” we wniosku do Marszałka Senatu RP w sprawie zmian w Kodeksie postępowania cywilnego, który można znaleźć tutaj: klik. […]